Ya viene el iPhone a Venezuela

El popular blog Con-café nos trajo esta mañana la primicia del anuncio de Telefónica:

Hagan cola: Ya viene el iPhone para Movistar Venezuela. Esta es la nota de prensa de la multinacional distribuida hoy -también- en Caracas:

Telefónica comercializará el iPhone de Apple en 12 mercados de Latinoamérica

11 de junio de 2008.- Telefónica comercializará el iPhone de Apple en 12 mercados de Latinoamérica y en República Checa. De esta forma, el acuerdo anunciado hoy permite que Telefónica comercialice el terminal en 16 países en todo el mundo, si sumamos los alcanzados previamente tanto en Reino Unido como Irlanda con carácter plurianual y exclusivo. En este sentido, con el nuevo acuerdo, además de a España, Telefónica llevará el iPhone a los mercados de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Panamá, Perú, Uruguay, Venezuela y República Checa.

En el momento del anuncio, César Alierta, presidente de Telefónica ha dicho: “El iPhone ha cambiado la forma en que las personas se comunican y acceden al contenido en movilidad. Se ha convertido en un terminal muy popular en Reino Unido e Irlanda y estamos seguros de que podemos ofrecer los mismos beneficios a nuestros clientes en España, Latinoamérica y República Checa. Los 16 países en los que somos proveedores de iPhone suponen un mercado potencial de más de 500 millones de personas, lo que sitúa a Telefónica como uno de los distribuidores globales líderes de este revolucionario terminal”.

Los más de 23 millones de clientes móviles de Telefónica en España, así como los del resto de operadoras móviles del mercado español que realicen la portabilidad a movistar, y los 95 millones de clientes móviles de Telefónica en Latinoamérica y República Checa dispondrán de uno de los terminales más avanzados tecnológicamente, que mejorará notablemente su experiencia de usuario móvil.

El balance de Telefónica en la distribución del iPhone en Europa, tras el lanzamiento del terminal en Reino Unido (Noviembre 2007) y, posteriormente, en Irlanda (Marzo 2008), es sin duda una experiencia de éxito. Así, en Reino Unido, el terminal ha alcanzado elevados niveles de venta, lo que ha permitido impulsar la ganancia neta de clientes, especialmente de contrato, desde su lanzamiento. Además, el ingreso medio mensual de un cliente de iPhone es un 30% superior al de un usuario regular de contrato y presenta el mayor nivel de satisfacción de clientes de cualquier otro terminal lanzado en el mercado.
.

Fruto Vivas critica al gobierno de Chávez: «Nada ha cambiado» en cuanto a la corrupción

(Si hacen clic en la foto, para ampliarla, pueden leer
los letreros manuscritos del mismo Fruto Vivas pegados en la pared).

Chávez convocó a su causa, cuando era candidato y comenzó a ejercer la presidencia, hace una década, a un grupo de viejos comunistas, de esos que querían al comunismo con el corazón. Uno de ellos, quizás el más honesto y auténtico, es Fruto Vivas, arquitecto, Premio Nacional de Arquitectura, quien ahora -en 2008- destapa toda su rabia y decepción, como lo muestran las respuestas a las preguntas que le hizo Hugo Prieto como se revela en el escrito publicado por Últimas Noticias.

El periodista no le pregunta a Fruto por el rechazo de Chávez a su proyecto de creación de un parque recreativo en Caracas, en los terrenos que hoy ocupa el Aeropuerto de La Carlota --presentado por el mismo Presidente al país, hace tiempo, como una idea genial que él iba a ejecutar-- pero la entrevista no tiene desperdicio. Les adelantamos tres subtítulos:

----

«Antes decía no sé lo que va a pasar, pero me gusta lo que está pasando, y hoy digo no me gusta lo que está pasando y me preocupa lo que va a pasar; siento un alto grado de preocupación por el destino político de mi país».

«Me ha tocado conocer de cerca los altísimos casos de corrupción de los altos jerarcas, y a todos los niveles lo único que hay es: ¿cuánto hay pa’eso? Siento, amargamente, que nada ha cambiado»

«Chávez lleva la revolución en el corazón, los otros la llevan en los bolsillos»

----

HUGO PRIETO
FOTO GERMÁN LUGO

Durante siete años, Fruto Vivas –un arquitecto que no necesita presentación en Venezuela– trabajó con Jorge Giordani, ex ministro de Planificación y uno de los asesores más cercanos al presidente Chávez. Fue una etapa de "discusiones profundas y enriquecedoras", recuerda Vivas, y la crítica, entre experimentados militantes de la izquierda en Venezuela, era el pan de cada día, en especial a la "incapacidad de los que están haciendo el Gobierno; no hay un solo cargo en el que hayan puesto a gente capaz".

El tema de la vivienda es un talón de Aquiles en la gestión gubernamental, y si alguien puede decir algo con propiedad sobre este tema es, precisamente, Fruto Vivas. "Un coronel no puede ser ministro de la vivienda, a menos que sea un genio y que haya trabajado en vivienda durante muchísimos años". Parece un contrasentido en un país "lleno de grandes viviendistas; Alfredo Silento, Enrique Hernández y toda la herencia que dejó el gran viviendista venezolano (Leopoldo Martínez Olavarría), que hicieron cosas extraordinarias, incluyendo a Villanueva. Ninguna de esas personas existe en los programas actuales de vivienda, salvo el nombre de Villanueva como una misión".

La dialéctica, esa fusión de contradicciones que suele expresar una posición política, desembocó en una reflexión, escrita en octubre de 2007, que Fruto Vivas lee de las hojas de un cuaderno de dibujo de tapa dura que por obra de las circunstancias ha cambiado de uso: "Antes decía no sé lo que va a pasar, pero me gusta lo que está pasando, y hoy digo no me gusta lo que está pasando y me preocupa lo que va a pasar; siento un alto grado de preocupación por el destino político de mi país. Me ha tocado conocer de cerca los altísimos casos de corrupción de los altos jerarcas, y a todos los niveles lo único que hay es: ¿cuánto hay pa’eso? Siento, amargamente, que nada ha cambiado.

He denunciado casos concretos y no veo ninguna acción judicial. Es el caso del avestruz que mete la cabeza dentro de la arena. Siento que lo que hay es una gigantesca verborrea revolucionaria amparada por una gigantesca propaganda de revolución socialista".

Es una auténtica campanada, que ensordece al más pintado. "Hay una gigantesca burguesía, callada, disfrutando del banquete de millones de dólares que le llegan de los planes del Gobierno y en todo el país hace inversiones en las áreas de expoliación del pueblo, aprovechando la ronda de dólares en manos de todos. Han montado casinos –recientemente asaltaron uno en Barquisimeto y se llevaron mil millones de bolívares (1 millón de bolívares fuertes) ¿De quién era ese dinero sino del pueblo de Venezuela? se pregunta el arquitecto, ¿A qué bolsillo fueron a parar, donde hay estrellitas militares, cómplices de eso?– casinos millonarios en todas las ciudades. Es una vergüenza el Círculo Militar de Barquisimeto. Una vergüenza que vayan a expoliar al pueblo, que el pueblo vaya a jugar allí el dinero de su salario en los casinos militares. Con casinos que prostituyen al pueblo y corrupción en todos los niveles, no podrá haber socialismo y menos revolución, fueron las últimas palabras que le dije al vicepresidente Jorge Rodríguez hace unos ocho meses".

Fruto Vivas advierte que "la organización del poder popular, que son los consejos comunales, es la más grande conquista de Chávez (…), lo que lo salva o puede salvarlo. Le toca a los consejos comunales denunciar y desmantelar la corrupción, caiga quien caiga, desmantelar el plan nacional de casinos que mellan la moral del pueblo y abren el camino de las drogas y la prostitución. En estos momentos necesitamos hombres cabales montados en el más elevado nivel ético".

En algún momento, y más en la política, hay que tomar una posición, hacer un planteamiento, ¿qué fue lo que lo llevó a escribir eso?

El conocimiento que tengo de todas las vagabunderías que hay, que son demasiado grandes. Una de ellas es la autopista que pasa por el Ávila, que la logramos parar. Al precio de tener que sacar una de las mejoresministras que ha tenido el gobierno, Jacqueline Farías, que estaba atacando para que no se hiciera una autopista en el Ávila, proyecto que se hizo a escondidas y se pagó el anticipo y se inició todo, sabemos quiénes son los que cobraron las comisiones y recibieron el dinero. Chávez firmó hace dos años ese trabajo y nosotros nos opusimos, empezamos a pelear de frente; le dije a funcionarios del Gobierno "nos van a tener en la calle para defender el Ávila". El Ávila es sagrado y se logró. Pero la autopista que nosotros propusimos no la hicieron ni por el carajo. Y eso es parte de las corrupciones que nosotros conocemos.

Hay muchas. Lo que sí te quiero decir es que yo no hablo como enemigo del Gobierno sino como revolucionario, como amante del deseo de cambiar esta vaina.

¿Dice que habla como amante de este proceso?

Estoy enamorado del proceso.

¿Cree que esto tiene posibilidades de encauzarse?

Siempre y cuando haya una actividad autocrítica profunda, que se denuncien todas las vagabunderías que se están haciendo. Las cosas buenas que se están haciendo no las está diciendo el Gobierno.

Hay proyectos bellísimos, actualmente en desarrollo, que ni siquiera le hacen propaganda. En el Zulia, por ejemplo, se está desarrollando el proyecto El Palmar (presa de El Diluvio), que se encuentra muy avanzado y lo está haciendo una empresa brasileña (Odebrecht).

¿A qué cree que obedece la conjunción de grandes proyectos y corrupción?

Exactamente a lo mismo que le pasó a Carlos Andrés Pérez: la sarta de millones, el dinero que le ha entrado al país por borbotones. Las dos grandes victorias de Chávez han sido crear la integración de América, abrir un frente a los Estados Unidos para salvar América de las garras de ese país; esa ha sido la primera gran victoria de Chávez, y la segunda es la creación de los consejos comunales, que es la estructura del poder popular. Eso no lo pueden destruir. A esta fecha y como están, ya no los destruyen. Me asusta la verborrea electoral que viene y la ilusión que tiene la oposición porque logró ganar una elección por una mínima, una ridícula diferencia. Se creen que ellos tienen alas para volar, y me angustia algo que es importante: la creación de un partido revolucionario en medio de este maremagnum de bandidos es un peligro, porque se forma una élite pequeñita de acción, que en términos de votos no gana. Es decir, en vez de ampliar el poder del Estado, lo concentra y eso es peligroso.

¿Ud., que ha estado vinculado a la planificación del Gobierno…?
Al eje norte llanero nada más.

Usted ha dado ideas para el Metro de Guatire

Estamos diseñando las estaciones. Oye, las obras del Metro que se están haciendo en todo el país no tienen la relevancia en propaganda que deben tener. El ferrocarril que se está construyendo entre Maracay y Puerto Cabello es una maravilla, es extraordinario, ¿has visto alguna foto en la prensa de lo que se está haciendo?

El eje norte llanero es un plan de reordenamiento territorial y demográfico en el país.

¿Cómo evalúa la acción del Gobierno? ¿Qué perspectiva le ve en este momento?

Hay una falla muy preocupante. En todos los procesos que ha habido, llámese la Urss, Estados Unidos o lo que sea, tienen una cosa extraordinaria: los planes de desarrollo, el gran plan de Mao Tse Tung para hacer la revolución en China, el plan de desarrollo territorial de Cuba, que tiene implicaciones estratégicas en todos los órdenes: la defensa, en la productividad, que fue hecho en menos de 10 años. Nosotros no tenemos un plan; ¿dónde está el plan económico? Hay un proceso permanente de improvisación, de cosas que se van haciendo sobre la marcha. El eje norte llanero, que es un plan nuestro, no está en ningún proyecto, y salvo una idea de un gran arquitecto querido, que es Gustavo Ferrero, que habló del eje norte llanero como un eje vial, no como un eje productivo.

Nosotros hablamos de enhebrar el país, de conectarlo. Eso no está escrito en planes.

REGISTRO VERBAL

En el escrito de Fruto Vivas se advierte, entre otras cosas, que la fallida reforma constitucional fue un error político "que puso en jaque la revolución y que al Presidente lo rodea un círculo de aduladores".

En efecto, la reforma fue "diseñada tan sólo para perpetuar el poder del Presidente y lo más grave, hecha por él mismo. Esto sólo lo puede hacer una Asamblea Constituyente con altísimo grado de discusión y participación.

No me molestaré jamás con la presencia de Chávez como Presidente, siempre que sea el Chávez que queremos. El que hemos tenido y no el que quiere autoproclamarse y se va convirtiendo en un megalómano que no consulta, que no discute, que no comparte"….

"esto me preocupa enormemente porque pone en jaque esta revolución posible que queremos y que tenemos.

Yo también la quiero. No soy borrego, nunca lo he sido. Siento la necesidad de hacer críticas profundas de lo que está ocurriendo.

Estamos ante dos amenazas poderosas: el imperialismo con sus garras listas para el zarpazo y, segundo, la élite militar que trabaja callada y que tiene ministros y poder en el Gobierno.

Siento que es muy difícil derrocar a Chávez. Un Chávez inmensamente popular, carismático, que está incondicionalmente con el pueblo. No tengo ninguna confianza en el plantel de jalabolas que lo rodean. Chávez sí lleva la revolución en el corazón, los otros la llevan en los bolsillos. Por ello está instalada la más alta corrupción, que nos recuerda los últimos días de Pérez Jiménez, CAP o Caldera. Hemos dado pasos agigantados hacia un mundo posible, hacia un sueño para muchos de nosotros inconcluso, pero estamos acercándonos a un despeñadero, donde hace falta frenar y volver a tomar el camino".

FRUTO
Arquitecto

Egresado de la Universidad Central de Venezuela (1955) y profesor de la Facultad de Arquitectura a partir de ese mismo año. Es Premio Nacional de Arquitectura y Premio Nacional del Hábitat. Dedicado a la Investigación de la Vivienda Popular en Biomateriales. Fue director del Proyecto Ven–90–014 de Naciones Unidas para el Desarrollo de Comunidades Productivas.

Ha ganado concursos de arquitectura convocados en Venezuela y otros países.

Sigue diseñando
en su oficina de Caracas.

Ultimas Noticias . 8 de Junio de 2008

La Flor de Hannover abre sus pétalos en Barquisimeto.

Foto archivo en Hannover (Alemania)

Dice Nacarid, autora del blog de Barquisimeto.com lo siguiente:

Leyendo el periódico local, me enteré que la Flor de Hannover, el día de ayer lunes 12, abrió por primera vez sus pétalos, sin embargo, ellos no pudieron determinar si el hecho se debió a pruebas de funcionamiento o al hecho de que finalmente están culminados los trabajos de tan esperado Monumento, obra original de Fruto Vivas. Las fechas de culminación se han retrasado en repetidas ocasiones, causas que no les puedo explicar en esta oportunidad ya que no las manejo.

La Flor cuenta con tres niveles. En el nivel de la Planta Baja, estará ubicado un cafetín, áreas para exposición de insectos, muestras fotográficas sobre la Orquídea, con imágenes de Hannover en Barquismeto y un auditorio. En el nivel del piso 1 habrá 52 acuarios y desde el nivel del piso 2, se podrá observar la estructura del techo que cuenta con 9 mts de altura libre aproximadamente.

.

Es mentira que habrá guerra si el gobierno pierde las elecciones

Domingo Alberto Rangel analiza el proceso político venezolano
Sandy Ulacio/Versión Final

“¿Ley de Inteligencia? Aquí hasta las viejas se burlan de los militares”
“Históricamente Venezuela parece predispuesta a aceptar un caudillo siempre”
“Los estudiantes son el arma del imperialismo en Venezuela, gústenos o no”
“Chávez es un genio de la guerra de micrófono, se parece a Goebbels”


Se abre la puerta de una casa con fachada colonial y una foto del Ché Guevara asalta la mirada desde la pared opuesta. Estamos por conocer mejor a un ícono de la lucha revolucionaria en Venezuela: Domingo Alberto Rangel. Sus palabras y escritos son referencia obligada para tirios y troyanos. Su pensamiento es un disparo que quema, crítico, irreverente, mordaz. Nos recibe sentado en un rincón de su hogar, al que llama su santuario.

Frente a Rangel hay una máquina de escribir alemana que, desde hace más de medio siglo, deja escuchar el matrimonio que tiene con sus manos. Comunista de vieja escuela, no vende su ideología marxista ni la cambia por el Socialismo del Siglo XXI. En exclusiva para Versión Final habla un verdadero revolucionario.

—Se está hablando mucho de la Ley de Inteligencia impulsada por el Gobierno, ¿qué piensa de ella?

—Lo primero que tengo que decirte es que aquí no funciona ninguna ley, empezando por la Constitución, todas se vuelven un saludo a la bandera. Esa ley me parece ridícula. Usted cree que en un país que está alzado y donde el bochinche es la norma le van a parar a una ley como esa. Eso era válido en la Alemania nazi o en la Rusia de Stalin, pero no en este país. Aquí hasta las viejas se burlan de los militares. Eso es un burdo trapo rojo y nadie irá preso por esa ley.

—Pero especialistas alertan que se hizo para apresar a disidentes…

—Si el Gobierno quiere meter preso a alguien no necesita de sapos, lo mete preso y ya. Aquí están presos los que el Gobierno quiere. Si en Maracaibo ponen preso a alguien por esa ley al otro día incendian la Basílica, no se la cala nadie.

—En otro tema, ¿puede explicarnos por qué en Venezuela aún hablamos de caudillos?

—Porque seguimos teniendo ese tipo de personajes funestos. El primero fue Simón Bolívar, y si Chávez lo ha imitado en algo es en eso, en ser un caudillo, así no lo quiera admitir. Chávez no existiera si no hubiese acabado con los partidos existentes, desde la derecha hasta la izquierda, pero cuando surge, producto del golpe militar, cautivó al país porque Venezuela parece predispuesta a aceptar un caudillo siempre; hasta ustedes los maracuchos, los más cívicos de Venezuela, tuvieron a Venancio Pulgar y a Rafael Urdaneta.

—¿Como hombre de izquierda, le creyó en algún momento a Chávez?

—No, yo tuve una entrevista con él en la casa de un amigo y cuando salí, lo hice decepcionado, y le comenté que Chávez era el típico caudillo ramplón y falso, parecido a cualquiera de los que existieron en la Guerra Federal por su temperamento y actitud avasallantes.

—¿Qué es lo que más le atrae de la personalidad del Presidente?

—La audacia, porque sabe escoger a los enemigos y no se gasta en peleítas, fíjese que él casi no existe en la vida política venezolana porque aquí no tiene contrincantes, y por eso sólo cobra vida cuando se le enfrenta a Bush, Uribe o sale del brazo de Fidel o de Evo, es decir, de personajes de la vida continental. Chávez tiene años que no casa una pelea en la política venezolana, esa se las deja al pobre de Nicolás Maduro o cualquiera de esas mujiquitas que tiene. Chávez sólo se va con los internacionales y eso es gracias al sentido de la historia que tiene, sea confuso o no.

—¿Y lo que más le desagrada?

—No me parece un hombre valiente, fíjese que el 4 de febrero corrió a refugiarse en el Museo Militar, tanto que Nelson Luis Martínez, director de Últimas Noticias me llamó y me dijo que el museo se había hecho para que los militares se refugiaran. No digo que sea un completo cobarde, pero es más valiente de palabras que de hechos. Chávez es un genio de la guerra de micrófono, y como lo hacía Joseph Goebbels, es bueno en hacer propaganda y sacarle punta a todo.

—Pero él ha manifestado que lo admira en público…

—Me han dicho que Chávez ha dicho que me admira en sus programas y que me ha elogiado varias veces, cosa que le agradezco.

—Esos elogios se los da quizás porque cree que usted encarna los valores del marxismo, ¿considera que él pertenece a esta corriente ideológica?

—No creo que sea marxista en el sentido académico de la palabra. Ahora, creo que todo revolucionario que luche impertérrito es un marxista sin saberlo.

—Ahora, si tomamos en cuenta que en el Presidente se da la visión del caudillo y la del luchador social, ¿cómo se le puede catalogar, de izquierda o de derecha?

—En las catalogaciones formales de la política está en la izquierda porque critica al imperialismo, aunque sé que es pura crítica verbal. Si está enfrentado a un godo como Álvaro Uribe tiene que ser catalogado como de izquierda, aunque él tiene elementos fascistas que se evidencian mucho más en el movimiento político que lo acompaña.

—¿Cuáles serían esos rasgos?

—Primero, el presidente Chávez está por encima de los estatutos del Partido socialista Unido de Venezuela y eso es típico de todos los partidos fascistas, sea el italiano, el español o el alemán, porque el comunismo nunca fue así. Stalin no estaba por encima de los estatutos y se catalogaba como discípulo de Lenin y obediente a los reglas del partido. Chávez se cree un caudillo que, como sus colegas europeos, cree que es un regalo de Dios para el pueblo, no lo dice porque sería el mayor ridículo que pudiese cometer. Por otro lado, está el militarismo que presenta este Gobierno en todos los estamentos y que incluso, a la vida civil le adaptó nombres propios de la jerga militar para definir sus espacios de acción.

—¿Por qué le parece que este gobierno es el que le ha hecho más concesiones al imperialismo?

—Porque están a la vista. A la gente se le olvida que este Gobierno se inicia con el Tratado contra la doble tributación, que ha sido uno de los regalos más suculentos que se le ha dado al imperio norteamericano y sus trasnacionales. Lo que hacen las grandes empresas en la América Latina es trasladar sus recursos económicos a Caracas y los presentan como ganados en el país, y evitarse así el impuesto en los Estados Unidos. El otro regalo que le hace Chávez es mantenerle tranquilo al pueblo venezolano, como cualquier encantador de serpientes. Si Chávez no hubiese llegado al poder en 1999 aquí se hubiesen presentado mayores revueltas, y por eso cada vez que el ambiente nacional se encrespa, Chávez sale pidiendo calma, sensatez y cordura. Los Estados Unidos tienen mayores problemas en el Medio Oriente, y hombres como Chávez, Evo, Correa, entre otros caudillos que se han ido levantando, le permiten contar que van a tener tranquilidad en el patio de atrás de su casa. Otra de las cosas es que, sé que Chávez no ha expropiado ninguna empresa norteamericana porque con la Electricidad de Caracas pagó tan alto las acciones que hasta en Wall Street se sorprendieron y, por otro lado, quienes lograron los mejores contratos de exploración y explotación en la Faja del Orinoco fue la Chevron Texaco, y uno de sus accionistas es la familia Bush.

—¿Cómo define usted el llamado Socialismo del siglo XXI?

—Eso es una pelota que no se puede agarrar. Eso no tiene definición y es caliente hoy y frío mañana; es una especie de camaleón que cambia de color de acuerdo a las circunstancias por las cuales esté atravesando el comandante Chávez.

—¿Qué le diría al Presidente?

—Nada, aconsejarlo sería una ridiculez. Aprovecharía para enseñarle lo que significa la Ley de Acumulación de Capitales que es lo básico en materia económica en el marxismo.

—¿Y cómo definiría al Gobierno?

—Venezuela tiene el Gobierno más capitalista de América Latina.

—¿Pudiese el Presidente aprovechar los excedentes petroleros para pagar la deuda externa tal como lo hiciera Gómez?

—La deuda externa venezolana es insignificante, numéricamente da risa. Se pagaría sin el mayor esfuerzo cuando se decida, lo que pasa es que Chávez no le quiere dar dinero a los bancos extranjeros, prefiere impulsar lo que llama Socialismo del siglo XXI en Venezuela y la región.

—Estamos en una bonanza petrolera con un panorama energético mundial en crisis, ¿pudiese tocar esta crisis al país?

—No, en Venezuela por la vía económica no existe ninguna perturbación a la vista, los precios del petróleo se mantendrán altos por largo tiempo, no sé qué tanto, pero sí para sobrevivir a este Gobierno.

—¿Existe el desarrollo del campo en Venezuela?

—Aquí ni la ganadería ni la agricultura sirven, eso es mentira del Gobierno, quedan algunos pañitos calientes en el Sur del Lago, en Perijá, en los Páramos andinos y en parte de Los Llanos, pero de resto, aquí eso no funciona. En los Valles de Aragua quedan rastrojos y maleza, esos que cantó y alabó Humboldt. Venezuela tiene que buscar cosas que nos hagan ser productivos en el mercado, y eso lo encontramos sólo en la industria petroquímica y en la siderúrgica.

FAN
“El Ejército saca a Chávez en cuanto tenga la situación propicia”

—¿Puede explicarnos por qué aquí en el país no ha funcionado el modelo a la cubana?

—Porque Chávez no llegó al poder por la vía de las armas sino que lo hizo por la cochina vía electoral. El modelo cubano implica liquidar en el campo de batalla a las fuerzas armadas que existan, y si no hay eso, no hay modelo cubano. Se tiene que destruir al ejército existente y eso aquí no se ha dado y el Ejército saca a Chávez en cuanto tenga la situación propicia.

—Pero aquellos militares que no son revolucionarios los invitaron a pedir la baja, ¿eso no es liquidar por la vía pacífica cualquier disidencia en los cuarteles?

—Pudiese ser, pero él (Chávez) no los sacó. Los militares se van porque piden la baja, pero no porque prive la superioridad. Eso es pura retórica del Ministro de la Defensa porque él, Nicolás Maduro y el resto de los ministros, copian el modelo del presidente Chávez y su retórica.

—¿Pudiese cumplirse con el Presidente aquel dicho, el que a hierro mata a hierro muere?

—Sí, como no. En Venezuela no ha existido ningún gobierno en los últimos 100 años que no llegue o salga por la vía del golpe, me refiero a regímenes, porque el 19 de diciembre se cumplen los primeros 100 años del golpe de Gómez contra Castro.

—¿Qué tanto daño o beneficio le trae al presidente Chávez su entorno?, se lo pregunto porque el general Müller Rojas dijo que estaba rodeado de un nido de alacranes…

—No creo que le hagan mucho daño o le traigan beneficios, pero si eso lo dijo el general Müller se estaba aludiendo él mismo, porque hasta donde yo sé él forma parte de ese mismo entorno presidencial, así que si dijo eso es bien imbécil ese general.

—Se dice que la FAN está desmantelada, ¿qué opina usted?

—Eso es falso, lo que ha hecho es poner a jugar banca a los generales, o lo que es lo mismo, generales sin destino, que se sabe son adecos o copeyanos, y en esa cuerdita han caído hasta familiares míos.

—¿Qué opinión le merece a usted el grito Patria, socialismo o muerte en la FAN?

—Un lema más. Este sigue siendo el Ejército y el Estado creados por Juan Vicente Gómez en su dictadura.

DIPLOMACIA

“Es mentira que habrá guerra si el Gobierno pierde en las elecciones”

—En su momento dijo que el bipartidismo destruía al país, ¿ese bipartidismo existe aún?

—Claro, lo que pasa es que a Chávez no le conviene admitirlo, pero cuando se enfrentan los bolivarianos con la oposición, lo que se están enfrentando son dos corrientes. El bipartidismo no fue invención de los adecos y copeyanos, y este es el mismo régimen de la Cuarta República, con otros ladrones pero con los mismos vicios.

—¿Cómo ve el escenario nacional de cara a las regionales?

—No lo sé y no me interesa, porque yo soy abstencionista y no le presto atención a eso, pero supongo que ganará Chávez porque el CNE está constituido para que Chávez gane elecciones.

—Pero el 2 de diciembre el presidente Chávez salió derrotado…

—Es que el principal enemigo de Chávez somos los abstencionistas porque esa derrota fue debido a la abstención y no a los escuálidos.

—El Presidente ha dicho que si se pierden las elecciones aquí va a haber una guerra, ¿puede darse ese escenario?

—Eso es mentira que aquí habrá guerra alguna, en eso sueña despierto el señor Chávez. Las sociedades actuales de nuestra América son incompatibles con la guerra, salvo Colombia.

—¿Pudiese darse la tesis que el presidente Chávez busque pactar con la oposición para no perder espacios de poder?

—Yo no creo que Chávez pueda llegar a un acuerdo formal y público, pero de manera secreta llega a todos, le da medio gobierno a los escuálidos. Él no llega a firmar un pacto como el de Punto Fijo porque se le viene abajo el mito con el que llegó al poder y es el de ser enemigo de los adecos y copeyanos y Chávez es suficientemente bribón para no hacerlo.

—Explíquenos: ¿Se puede ser abstencionista y anarquista al mismo tiempo?

—Por que no. La abstención es compatible con la anarquía, con la sinarquía, así que no deja de ser posible que se mantengan unidos.

ANÁLISIS

“Los estudiantes son la única oposición que tiene Presidente”

—El MIR fue un partido con gran acogida en el sector universitario, ¿cree que los estudiantes serán los grandes partícipes del cambio social y político en el país?

—Primero habría que definirse lo que se entiende como cambio porque pueden existir cambios hacia delante y hacia atrás. El cambio en abstracto no significa nada; en Venezuela los estudiantes han llenado el vacío dejado por los caudillos desde los tiempos de la Guerra Federal. En 1928 se dio el más grande paso luego de la batalla de La Victoria y ahora lo siguen dando, porque son la única oposición que tiene Hugo Chávez.

—¿Qué opinión tiene del premio recibido por Yon Goicoechea?

—Ese es un premio del imperio y de los gringos, ¿por qué no premian a Antonio Ledezma o a Rosales?; Ese estudiante lo recibe porque los estudiantes en este momento son el arma del imperialismo en Venezuela, gústenos o no, eso es así. Hay una cosa muy importante que debe decirse y es que los estudiantes, por primera vez, están ubicados en la extrema derecha porque los miembros de la Generación del 28, aunque no eran revolucionarios se ubicaron en la izquierda y se habían mantenido con un color o con otro en esa trinchera. Este grupo que salió a las calles no son reaccionarios sino elitescos. Ya las universidades son organismos de élite porque una cocinera no puede mantener por cinco años una boca que no produzca alimento, porque aunque sea gratuita, los libros y las guías no lo son. El movimiento estudiantil como hecho social de la izquierda se puede decir que desapareció para siempre.

—¿Es decir que usted apoya al Presidente cuando los tildó de hijos de papi y mami?

—Yo nos los desprecio así, pero sí es un movimiento de derecha y de eso no me quedan dudas. Este alumno que fue premiado (Yon Goicoechea) es alumno de la Universidad Católica, no de la UCV, está formado personalmente por el padre Luis Ugalde, todo en él apunta o se inclina hacia la derecha y a eso me refiero.
.

Que se mueran los feos

"Que se mueran los feos,
que se mueran los feos
toditos los feos

cha, cha, cha"

“Que se mueran los feos”, es el título de una canción que se hizo famosa hace muchos años, escrita por un gran int{erprete de jazz, Mario Escobar, de aspecto un tanto feo, que quiso hacer este tema para reírse de su fealdad, aunque en parte de la canción dice “yo, yo no soy tan feo pero siempre y de todas maneras me voy a morir”.

Existe un libro denominado Que se mueran los feos

.

Murió el poeta Eugenio Montejo

Falleció el poeta Eugenio Montejo, quien fuera Premio Nacional de Literatura (1998) y premio internacional Octavio Paz (2004). Ejerció como director literario de Monte Ávila Editores y como consejero cultural de Venezuela en Portugal.

Cobró notoriedad internacional por la cita que hizo el actor Sean Penn en la película 21 gramos, dirigida por el mexicano Alejandro González Iñárritu: "La tierra giró para acercarnos/ giró sobre sí misma y nosotros/ hasta juntarnos por fin en este sueño".

Fue autor de dos colecciones de ensayos y de varios libros de poesías entre los que se cuentan Élegos (1967), Muerte y memoria (1972), Algunas palabras (1976), Terredad (1978), Trópico absoluto (1892) Alfabeto del mundo (1986) y Fábula del escriba (2006), entre otros.

(Diego Luna y Liz Gallardo en la película Búfalo de la Noche).

La tierra giró para acercarnos,
giró sobre sí misma y en nosotros,
hasta juntarnos por fin en este sueño,
como fue escrito en el Simposio.
Pasaron noches, nieves y solsticios;
pasó el tiempo en minutos y milenios.
Una carreta que iba para Nínive
llegó a Nebraska.
Un gallo cantó lejos del mundo,
en la previda a menos mil de nuestros padres.
La tierra giró musicalmente
llevándonos a bordo;
no cesó de girar un solo instante,
como si tanto amor, tanto milagro
sólo fuera un adagio hace mucho ya escrito
entre las partituras del Simposio.

Eugenio Montejo (Caracas, Venezuela, 1938)

AMANTES

Se amaban. No estaban solos en la tierra;
tenían la noche, sus vísperas azules,sus celajes.
Vivían uno en el otro, se palpaban
como dos pétalos no abiertos en el fondo
de alguna flor del aire.

Se amaban. No estaban solos a la orilla
de su primera noche.
Y era la tierra la que se amaba en ellos,
el oro nocturno de sus vueltas,la galaxia.
Ya no tendrían dos muertes.
No iban a separarse.
Desnudos, asombrados, sus cuerpos se tendían
como hileras de luces en un largo aeropuerto
donde algo iba a llegar desde muy lejos,
no demasiado tarde.
.

La bloguera venezolana Laura Vidal saca la lengua

Laura: Feliz.

El Proyecto Lingua, además de llevar valiosa información desde Global Voices Online en más de una docena de idiomas, también ha atraído a los traductores con talento de todo el mundo. A medida que la comunidad en su conjunto crece, el potencial de incremento del crossover sigue creciendo.

Una de las traductoras de Lingua de Voces Globales en español, Laura Vidal, (Sacando La Lengua) ha disfrutado mucho su experiencia, tanto que quería participar más y probar su mano al escribir sobre los blogs en su país nativo, Venezuela. Su reciente trabajo ha ayudado a mostrar mucho de lo que los blogueros venezolanos tienen que ofrecer, y muchos de sus temas van más allá de la polarización política que por lo general viene a la mente.

Laura comenzó a traducir en Junio del 2007 después de conocer sobre el proyecto de su compañero autor en Global Voices, Luis Carlos Díaz. A partir de ahí, ha estado relacionada y ha encajado muy bien, considerando que ella ha estado estudiando idiomas en la universidad.

Lean la información completa en español

Eduardo Avila escribió una nota en inglés de la cual entresacamos estos párrafos:

Muchos de los artículos de Laura para Global Voices son una prueba de que Venezuela es mucho más que Chávez y política polarizada. Ha escrito sobre autores famosos y músicos, así como problemas de la educación. No es de extrañar que ella escriba sobre estos temas, puesto que Laura tiene una arraigada pasión por la literatura y las artes. Se graduó con una licenciatura en Lenguas Modernas, específicamente en inglés y francés, lo que ha contribuido con el descubrimiento de la literatura de otros países.

Su blog personal se llama Sacando La Lengua (Sticking Out the Tongue) y originalmente comenzó como una forma de señalar los errores de lenguaje incorrecto a lo largo de la ciudad, pero no en una forma que regañe a otros o haga sentir mal a los demás. En general, su blog se convirtió en un lugar “para reírse de las curiosidades del lenguaje.”

.